by Un aliado de Donald Trump que asesoró a los republicanos sobre los esfuerzos legales para anular la carrera presidencial de 2020 calificó para las elecciones generales de la Corte Suprema de Wisconsin, acercándolo un paso más a un asiento en el poderoso banco.
Daniel Kelly es un ex juez de la Corte Suprema estatal vinculado a un plan tramado por los aliados del ex presidente para anular los resultados de las elecciones de 2020 de Wisconsin mediante el uso de «votantes falsos». Fue uno de los dos candidatos que se presentaron a las primarias de la Corte Suprema del martes, según proyecciones de The Associated Press.
La otra que siguió adelante fue la candidata liberal Janet Protasiewicz, una jueza de circuito del condado de Milwaukee que fue respaldada por el grupo demócrata por el derecho al aborto Emily’s List.
Protasiewicz y Kelly se enfrentarán en las elecciones generales del 4 de abril que determinarán el control político de la corte y, con él, el futuro de muchos temas cruciales que la corte probablemente decida en los próximos años, incluido el derecho al aborto. , elecciones y gerrymandering. El ganador es elegido por un período de 10 años.
Aunque la corte y sus miembros técnicamente no son partidistas, los conservadores tienen una mayoría de 4 a 3. Pero con el retiro de la jueza conservadora Patience Roggensack, esa mayoría está en juego.
No ha habido una mayoría liberal en la corte en 15 años, y los demócratas ven la elección como una gran oportunidad para cambiar el equilibrio.
Kelly fue uno de los dos candidatos primarios conservadores; la otra, Jennifer Dorow, es una jueza de circuito del condado de Waukesha mejor conocida en el estado por presidir el juicio penal de Darrell Brooks, quien fue condenado el año pasado por matar a seis personas durante un desfile navideño en Waukesha en 2021 cuando chocó su SUV en la multitud.
Protasiewicz ganó alrededor del 46% de los votos el martes, una victoria aplastante basada en la participación demócrata, particularmente en los condados de Milwaukee y Dane, que fueron particularmente altos para una elección primaria de invierno fuera de año y con una votación corta.
Los dos candidatos liberales que compitieron juntos obtuvieron el 54% de los votos, en comparación con alrededor del 46% de los dos candidatos conservadores combinados.
Kelly solo venció a Dorow por poco por un segundo puesto, y los dos esencialmente dividieron el apoyo entre los votantes que se postularon para un candidato conservador. Kelly superó a Dorow en los condados rurales, mientras que Dorow superó a Kelly en los condados suburbanos fuertemente republicanos que rodean a Milwaukee.
Kelly es una ex jueza de la Corte Suprema estatal que perdió su escaño en las elecciones de 2020 frente a la liberal Jill Karofsky. Fue nominado para el puesto en 2016 por el exgobernador republicano Scott Walker. Permaneció vinculado a los aliados de Trump a través de un plan que buscaba revertir los resultados de las elecciones presidenciales del estado de 2020 utilizando «votantes falsos».
En una declaración ante el comité de la Cámara que investiga el ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021, el expresidente del Partido Republicano de Wisconsin, Andrew Hitt, dijo que él y Kelly tenían «conversaciones bastante largas» en el plano, y informó el Milwaukee Journal Sentinel la semana pasada que el Partido Republicano a nivel estatal y nacional le pagó a Kelly $120,000 para asesorarlo sobre temas de «integridad electoral».
Un portavoz de la campaña de Kelly no respondió a las preguntas sobre su participación en esos esfuerzos. El portavoz de Kelly, Jim Dick, le dijo al Journal Sentinel que Kelly «cree que Joe Biden es el presidente debidamente elegido de los Estados Unidos». Dick también sugirió al periódico que las creencias de Kelly sobre la elección no estaban necesariamente alineadas con lo que creían sus clientes, y dijo: «Es una máxima en la profesión legal que las opiniones de los clientes no son atribuibles a sus abogados».
Kelly basó gran parte de su campaña en fuertes crítico de Protasiewicz por sugerir abiertamente cómo dictaminaría en casos cruciales que probablemente lleguen a los tribunales y que involucren temas candentes con ramificaciones nacionales, como el derecho al aborto, las elecciones y la manipulación de distritos electorales.
Protasiewicz, una de las dos candidatas liberales en la contienda (la otra era Everett Mitchell, juez de circuito del condado de Dane), centró su campaña en gran medida en su apoyo al derecho al aborto. Su televisión anuncios, por ejemplo, enfatizaban este apoyo: uno la mostraba hablando directamente a la cámara, diciendo: «Yo creo en la libertad de una mujer para tomar su propia decisión en materia de aborto», mientras que un en segundo presentó a varias mujeres promocionando este apoyo y criticando a los «extremistas» en el otro lado del argumento.
El tema tomó el centro del escenario en la carrera. Después de que la Corte Suprema de los Estados Unidos revocara Roe v. Wade el año pasado, un 1849 Ley del Estado volvió a entrar en vigor la prohibición del aborto en casi todos los casos.
El gobernador Tony Evers y el fiscal general Josh Kaul, ambos demócratas, han dicho que no harán cumplir la ley, y Kaul ha presentado una demanda alegando que no se puede hacer cumplir. Se espera que la demanda finalmente llegue a la Corte Suprema del estado, lo que probablemente le otorgue a la corte el poder de decidir sobre los derechos de aborto en Wisconsin.
Kelly, quien se abstuvo de decir cómo decidiría en tal caso, fue aprobado por tres grupos que se oponen al derecho al aborto.
También es muy probable que el tribunal escuche varios desafíos a las leyes electorales existentes, así como casos que pueden estar relacionados con recuentos, votos por correo y otras facetas de la administración electoral que podrían tener un impacto significativo en los resultados de elecciones reñidas en el perpetuo campo de batalla, incluidas las elecciones presidenciales de 2024.
Por ejemplo, en una decisión de 4-3 el año pasado, la Corte Suprema del estado declaró ilegales todas las urnas fuera de las oficinas de los secretarios electorales, un revés para los demócratas, que habían abogado por preservar una de las reglas de urnas más indulgentes que han surgido. durante la pandemia del coronavirus. Dos años antes, la corte, en otra votación de 4-3, confirmó por poco los resultados de las elecciones estatales de 2020. Los observadores de la corte predicen casos similares en el futuro.
Otros temas que podrían presentarse ante la corte en los próximos años incluyen los desafíos al Proyecto de Ley 10, una ley promulgada por el entonces gobernador republicano Scott Walker que eliminó la negociación colectiva para la mayoría de los funcionarios. También podría conocer casos de mapas legislativos rediseñados (el mapa actual, que los expertos dijeron es uno de los más manipulados del país, fue aprobado por la actual Corte Suprema de Justicia del estado el año pasado). Como es el caso en muchos estados, en Wisconsin, si el gobernador y la legislatura no pueden ponerse de acuerdo sobre los mapas legislativos, el asunto recae en la Corte Suprema del estado.
Las elecciones generales son a punto de ser el mas caro Carrera de la Corte Suprema en la historia de Wisconsin. Los candidatos y grupos externos ya han gastado más de $9.2 millones, una cantidad que a través de la elección general superará significativamente la récord de $ 10 millones gastados en 2020.
