by WASHINGTON — Un juez federal ordenó al exvicepresidente Mike Pence que cumpla con una citación en la investigación sobre los esfuerzos del expresidente Donald Trump para anular los resultados de las elecciones de 2020, dice una fuente cercana a la decisión.
La decisión del juez James Boasberg, juez principal del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, requiere que Pence testifique ante el gran jurado en relación con la investigación dirigida por el fiscal especial Jack Smith.
La decisión, dada a conocer el lunes, pero que permanece sellada porque involucra cuestiones del gran jurado, le dio a Pence una victoria parcial sobre su argumento de que era inmune a tener que declarar sobre el 6 de enero debido a su papel constitucional en el marco del poder legislativo.
El equipo de Pence argumentó que la «cláusula de discurso o debate» de la Constitución, que puede proteger a los legisladores de verse obligados a discutir la actividad legislativa, le otorgaba inmunidad para testificar. Boasberg dictaminó que si bien Pence disfruta de algunas protecciones limitadas debido a esto, la inmunidad no le impide testificar sobre conversaciones relacionadas con la supuesta «ilegalidad» por parte de Trump.
El equipo legal de Trump había hecho por separado amplias objeciones a la citación de Smith por motivos de privilegio ejecutivo, afirmaciones que Boasberg también desestimó por completo el lunes.
Smith, a quien el fiscal general Merrick Garland nombró para dirigir la investigación en noviembre, emitió la citación de Pence en febrero y prometió luchar contra ella, diciendo que «ningún vicepresidente ha sido objeto de una citación para testificar sobre el presidente con quien servido».
No está claro si Pence planea apelar la decisión de Boasberg. Pence dijo anteriormente que llevaría el caso a la Corte Suprema si fuera necesario. Él le dijo a ABC News no estaba haciendo valer el privilegio ejecutivo sobre conversaciones no relacionadas con sus funciones el 6 de enero.
Los portavoces de Pence y el Departamento de Justicia se negaron a comentar sobre la decisión del juez.
La decisión de Boasberg sobre el privilegio ejecutivo marca otra victoria para el equipo de abogados especiales, que convenció a otro juez federal a principios de este mes de que varios ex funcionarios de la administración Trump, incluidos Dan Scavino, Stephen Miller, Robert O’Brien, John Ratcliffe, Ken Cuccinelli y John McEntee, también debe testificar. Se espera que Trump apele esta decisión. No quedó claro de inmediato si también planeaba apelar la decisión de Boasberg sobre Pence.
En respuesta al fallo, un portavoz de Trump dijo: «El DOJ se está desviando continuamente de las normas estándar al intentar destruir las normas constitucionales de privilegio entre abogado y cliente y el privilegio ejecutivo».
“No hay base fáctica o legal o sustancia para un caso contra el presidente Trump”, dijo el portavoz.
Garret Haake Y Michael Kosnar contribuido.
